Ik heb een idee. Een idee waar iedereen wel akoord mee wil gaan, en waarvan iedereen zegt: waarom heb ik het niet eerder bedacht? Ik ben in het jaar 1993/94 in Militaire Dienst geweest, en daar was ik eerst gewoon soldaad bij de landmacht, en later soldaad 1. Je zou niet zeggen dat ik nou een glanzende carriere had als militair. Maar het feit dat ik tot soldaad-1 werd bevorderd, gaf me wel voldoening. Ik kreeg de bevordering puur omdat de legerleiding mij wilde belonen voor het goede werk wat ik deed. Ik was hospik, een soort "verpleger" bij het leger. Een aantal "hospiks", of "hospikken, zo je wilt, werden al direkt automatisch bevorderd tot corporaal, want ze waren bijvoorbeeld ook verpleger in de burgermaatschappij in ziekenhuizen. Ik niet. Ik was gewoon "Jan Lul"' ofwel Jan Soldaad kanonnevoer, zoals dat heet.
Maar om nu op dat idee terug te komen, de AZC's (azielzoekers-centra) raken steeds voller en voller. En de kritiek neemt toe op de regering, over de azielzoekers. Geert W. spreekt al over de "aziel tsunami"..Hoe kunnen we deze tendens stoppen? Of deze asielzoekers nou echte mensen zijn die echt hulp nodig hebben omdat hun eigen land te onveilig is geworden (bijvoorbeeld christenen in Marokko), of gelukszoekers zijn (bijvoorbeeld moslims in Turkije die liever naar Europa willen), het blijkt met mijn methode prima haalbaar. Zelfs de IS terroristen haal je er uit.
En hoe werkt deze methode? Ten eerste, haal direkt mannen en vrouwen uit elkaar. Mannencentra en vrouwencentra moeten op veilige afstand, in ieder geval 300 meter, van elkaar blijven, om 's nachts de vrouwen tegen de mannen te kunnen beschermen. Sommige AZC's hebben dat beleid al, tenminste, het zou me niet verbazen.
Ten tweede, om 21 uur moet de asielzoeker binnen zijn en gaat de deur op slot. Wie niet om 21 uur binnen is, krijgt straf en slaapt buiten. En om 7 uur gaat de deur weer open. Tijdens avond en nacht wordt niet geschreeuwd of muziek gemaakt.
Ten derde, bed/bad/brood is prima, maar ook niet meer. Geen internet in het AZC. De asielzoekers leveren ook hun mobiele telefoons in om 21 uur, bij de dienstdoend verantwoordelijke. En om 7 uur mogen ze weer hun telefoon terugvragen. Er is geen enkel excuus voor het stiekem houden van een (extra) telefoon, en de asielzoekers krijgen daarvoor straf, varierend van strafcorvee tot het simpelweg kapotslaan van hun mobiele telefoon. Er wordt regelmatig gecontroleerd of er nog nog muziek klinkt, of dat de asielzoekers nog mobiele telefoons aan hebben. Er slaapt een verantwoordelijke van het AZC op de kazerne en zodra er maar iets gebeurt (bijv lawaai) na 22 uur, wordt de politie gebeld (direkte lijn).
Ten vierde, sporten is gezond en dus verplicht voor de azielzoekers, tenzij er een verklaring van een dokter is dat de asielzoeker niet kan sporten.
Ten vijfde, netheid. Kasten van de asielzoekers worden gecontroleerd en als het niet aan de normen voldoet, krijgt de asielzoeker strafcorvee.
Ten zesde, het kan geen kwaad de kazernes, ik bedoel AZC's spik en span te houden. Dus een plantsoenendienst opzetten met eigen asielzoekers. Een eigen restaurant (schaften), gerund door asielzoekers. Een eigen uniform voor de asielzoekers, gerund door asielzoekers, een eigen stomerij, ga zo maar door.
Al met al begint zo'n AZC steeds meer te lijken op een kazerne van het leger. Het kan geen kwaad, de asielzoekers hebben bed/bad/brood, al is het wel minimaal, qua comfort. Maar wel veilig. En gezond. Ik zou er niet eeuwig willen zitten, maar goed, ik was ook maar 8 maanden als dienstplichtig militair wekzaam bij het leger, en ik heb het er voor die tijd prima naar mn zin gehad.
En belangrijk: ze zijn vrij om te gaan en staan waar ze willen, behalve een paar simpele en vaststaande regels. En degenen die te rebels zijn die schop je voorlopig naar de gevangenis (zoals jihadis of IS), om na 6 maanden gevang weer naar het AZC te kunnen. In de gevangenis leren ze wel manieren.
Zoveel kost het niet, een asielzoeker zo. En ze zijn vrij om te gaan, hoor. Stap maar op het vliegtuig de wijde wereld in. Het AZC nieuwe stijl, ofwel AZC kazerne, is veilig en gezond, maar ik kan me voorstellen dat de asielzoeker ook wat meer met zijn/haar leven wil.
Nils
donderdag 17 september 2015
maandag 6 juli 2015
zaterdag 6 juni 2015
islam
Blijkbaar heb ik een aantal mensen (moslims) op facebook of het web beledigd door mijn perceptie te geven over de islam.
Hieronder wil ik uit de doeken doen waardoor ik "opeens zo extremistisch" ben geworden volgens sommigen.
Ik geef beduidend GEEN excuses aan de moslimvrienden onder mijn vriendenkring (als die er nog zijn?) over mijn veranderde en kritische mening over de islam. En wel om de volgende redenen.
Een paar weken geleden kwam in het nieuws weer de "IS". Meestal wil ik die videos van de IS niet zien en zap ik weg naar een leukere zender. Maar dit keer heb ik blijkbaar teveel gezien, en zie ik een arme Christelijke man in een oranje overall in een stalen kooi, die wordt besprenkeld met benzine. Daarna wordt ie aangestoken, *in* de kooi en wordt ie door die gruwelijke wreedaarden levend verbrand! Het scherm gaat op zwart maar je hoort nog het vreselijke gejammer van die arme man.
Dit gaat zwaar in mijn hoofd een leven leiden, ik ben daadwerkelijk geschokt door deze ene video. En ik weet dat er vast nog veel meer videos verschijnen van IS. Met de belofte van die gevaarlijke gekken dat Europa als volgende aan de beurt is.
Moslims kunnen daarover tegen mij zeggen dat dit een uitwas is wat niets met de islam van doen heeft, maar het zit WEL in mijn hoofd gegrift! Ik voel me daadwerkelijk gekwetst in al mijn vezels.
Dan zegt die moslimvrouw dat ZIJ gekwetst is door mijn bewering dat dat OOK de islam is. Helaas is dat namelijk zo: Kurt Westergaard had een (nogal grappig) spotprentle gemaakt met een man met hoofddoek waarin een bom verstopt zat. Ik vond dat tamelijk humoristisch, ware het niet dat de man daardoor 24 uur bewaking nodig had omdat die moslims het nodig vonden een fatwa uit te reiken en daardoor de arme man vogelvrij verklaard was.
En niet te vergeten, de voltallige redaktie van weekbad Charlie Ebdo is gedecimeerd en door kalashnikovs doodgeschoten door weer twee andere moslimgekken. Het gaat maar door, "maar nee, het komt niet door de islam".
Mijn stelling is dat de islam een achterlijke godsdienst is. Als ie niet zo gevaarlijk was, dan had ik die allang genegeerd. Maar ik heb mijn vrijheid van meningsuiting niet voor niets! Duizenden jaren van verlichting. En dan nu komt er een achterlijke godsdienst die beweert dat er 1 god is. Ik geloof in geen enkele god. Als je dood gaat dan ga je langzamaan verrotten en het is maar goed dat er kistenmakers zijn om je lichaam eerbiedwaardig in een kist te leggen, want gewoon je lijk in de achtertuin laten leggen is zo slordig.
Maar nee, de islam zegt dat je dan in het paradijs komt. Dat is al het eerste "puntje": omdat de moslims dat denken, hebben ze een reden om niet meer te hoeven nadenken over de dood. Eigenlijk zijn dus de moslims heel erg gemakszuchtig. Je schiet een ander met een kalashnikov voor zijn donder en mocht je toevallig ook worden gedood, dan kan het geen kwaad want je gaat toch naar het paradijs. Wake up Moslim! *Zelf* nadenken! Als je dood bent dan ben je dood en verrot, er is helemaal geen paradijs! Vreselijk maar waar.
Dan is er nog een "puntje": de koran. Ik geloof niet perse in god, maar mocht ik me vergissen, dan kom ik aan de hemeloort. Alleen heb ik daarbij die achterlijke Mohammed niet nodig! Het is alleen aan god en mij! Maar mohammed wringt zich blijkbaar tussen de deur en heeft terstond allerlei noten op zijn zang.
Ik heb geen *zin* om moslims te horen verkondigen dat de nederlandse vrouwen veracht worden door de moslimvrouwen omdat ze toevallig een te kort rokle dragen of in een cafe met mannen praten, kussen en knuffelen. Ik heb geen *zin* om naar de WC te gaan zoals mohammed, oftewel ondersteboven schijten en maar hopen dat die drollen tussen je twee benen terecht komen. Ik heb geen *zin* om te moeten nadenken over die profeet die een kind "als vrouw" heeft gehuwd, oftewel met andere woorden een kinderverkrachter is.
Dat is allemaal de islam! De verschrikkingen van IS zijn voor mij al genoeg om mijn algemene welbevinden te kwetsen. Als ik blijkbaar dit tegen moslims zeg, dan heb ik het "opeens" verbruid en mijn moslim-vrienden beledigd.
Ik heb gelukkig nog heel veel andere vrienden dan moslims, waaronder meest atheisten, een handlevol christenen en een paar joden. Die mensen koester ik. Ook de moslim-vrienden koester ik. Alleen, als ze niet tegen mijn kritiek kunnen, dan .. laat ik het zo zeggen, dan rotten ze toch maar op? Dan moeten ze maar leven met hun gekwetste gevoelens of anders de islam afzweren.
https://youtu.be/VNWmzwHCIRE
Hieronder wil ik uit de doeken doen waardoor ik "opeens zo extremistisch" ben geworden volgens sommigen.
Ik geef beduidend GEEN excuses aan de moslimvrienden onder mijn vriendenkring (als die er nog zijn?) over mijn veranderde en kritische mening over de islam. En wel om de volgende redenen.
Een paar weken geleden kwam in het nieuws weer de "IS". Meestal wil ik die videos van de IS niet zien en zap ik weg naar een leukere zender. Maar dit keer heb ik blijkbaar teveel gezien, en zie ik een arme Christelijke man in een oranje overall in een stalen kooi, die wordt besprenkeld met benzine. Daarna wordt ie aangestoken, *in* de kooi en wordt ie door die gruwelijke wreedaarden levend verbrand! Het scherm gaat op zwart maar je hoort nog het vreselijke gejammer van die arme man.
Dit gaat zwaar in mijn hoofd een leven leiden, ik ben daadwerkelijk geschokt door deze ene video. En ik weet dat er vast nog veel meer videos verschijnen van IS. Met de belofte van die gevaarlijke gekken dat Europa als volgende aan de beurt is.
Moslims kunnen daarover tegen mij zeggen dat dit een uitwas is wat niets met de islam van doen heeft, maar het zit WEL in mijn hoofd gegrift! Ik voel me daadwerkelijk gekwetst in al mijn vezels.
Dan zegt die moslimvrouw dat ZIJ gekwetst is door mijn bewering dat dat OOK de islam is. Helaas is dat namelijk zo: Kurt Westergaard had een (nogal grappig) spotprentle gemaakt met een man met hoofddoek waarin een bom verstopt zat. Ik vond dat tamelijk humoristisch, ware het niet dat de man daardoor 24 uur bewaking nodig had omdat die moslims het nodig vonden een fatwa uit te reiken en daardoor de arme man vogelvrij verklaard was.
En niet te vergeten, de voltallige redaktie van weekbad Charlie Ebdo is gedecimeerd en door kalashnikovs doodgeschoten door weer twee andere moslimgekken. Het gaat maar door, "maar nee, het komt niet door de islam".
Mijn stelling is dat de islam een achterlijke godsdienst is. Als ie niet zo gevaarlijk was, dan had ik die allang genegeerd. Maar ik heb mijn vrijheid van meningsuiting niet voor niets! Duizenden jaren van verlichting. En dan nu komt er een achterlijke godsdienst die beweert dat er 1 god is. Ik geloof in geen enkele god. Als je dood gaat dan ga je langzamaan verrotten en het is maar goed dat er kistenmakers zijn om je lichaam eerbiedwaardig in een kist te leggen, want gewoon je lijk in de achtertuin laten leggen is zo slordig.
Maar nee, de islam zegt dat je dan in het paradijs komt. Dat is al het eerste "puntje": omdat de moslims dat denken, hebben ze een reden om niet meer te hoeven nadenken over de dood. Eigenlijk zijn dus de moslims heel erg gemakszuchtig. Je schiet een ander met een kalashnikov voor zijn donder en mocht je toevallig ook worden gedood, dan kan het geen kwaad want je gaat toch naar het paradijs. Wake up Moslim! *Zelf* nadenken! Als je dood bent dan ben je dood en verrot, er is helemaal geen paradijs! Vreselijk maar waar.
Dan is er nog een "puntje": de koran. Ik geloof niet perse in god, maar mocht ik me vergissen, dan kom ik aan de hemeloort. Alleen heb ik daarbij die achterlijke Mohammed niet nodig! Het is alleen aan god en mij! Maar mohammed wringt zich blijkbaar tussen de deur en heeft terstond allerlei noten op zijn zang.
Ik heb geen *zin* om moslims te horen verkondigen dat de nederlandse vrouwen veracht worden door de moslimvrouwen omdat ze toevallig een te kort rokle dragen of in een cafe met mannen praten, kussen en knuffelen. Ik heb geen *zin* om naar de WC te gaan zoals mohammed, oftewel ondersteboven schijten en maar hopen dat die drollen tussen je twee benen terecht komen. Ik heb geen *zin* om te moeten nadenken over die profeet die een kind "als vrouw" heeft gehuwd, oftewel met andere woorden een kinderverkrachter is.
Dat is allemaal de islam! De verschrikkingen van IS zijn voor mij al genoeg om mijn algemene welbevinden te kwetsen. Als ik blijkbaar dit tegen moslims zeg, dan heb ik het "opeens" verbruid en mijn moslim-vrienden beledigd.
Ik heb gelukkig nog heel veel andere vrienden dan moslims, waaronder meest atheisten, een handlevol christenen en een paar joden. Die mensen koester ik. Ook de moslim-vrienden koester ik. Alleen, als ze niet tegen mijn kritiek kunnen, dan .. laat ik het zo zeggen, dan rotten ze toch maar op? Dan moeten ze maar leven met hun gekwetste gevoelens of anders de islam afzweren.
https://youtu.be/VNWmzwHCIRE
dinsdag 24 maart 2015
Oniologie
Oniologie
Wat is oniologie?
3 grote uien
Een pak schelpjes-macaroni
Een blikje tomatenpuree
300 gram gekookte ham
peper en zout naar smaak
Wat is oniologie?
3 grote uien
Een pak schelpjes-macaroni
Een blikje tomatenpuree
300 gram gekookte ham
peper en zout naar smaak
Snij de bos uien in kleine stukjes van maximaal een halve centimeter en maak ze netjes schoon.
Je zet een pan met ruim kokend water op en maakt het aan de kook. Vervolgens doe je de macaroni in de pan met ruim kokend water. Daarna gaan de ham en het blikje tomatenpuree er in. Vervolgens op laag vuur een aantal keer omscheppen. Kooktijd ongeveer 9 minuten, niet te lang laten droogkoken.
Dit is het recept voor overheerlijke macaroni. Je kunt in plaats van ham ook gehakt of gepelde garnalen nemen.
Voordat ik dit recept heb geschreven, was ik een voorstander van de oniologie, oftewel, de uienleer. Het is irrationeel, net als het christendom, katholicisme, judaisme of islam.
In principe mag ik een fanatiekeling worden in de oniologie, want de oniologie is, ookal irrationeel, behoorlijk smaakvol, zeker als er genoeg peper en zout wordt toegevoegd. Als ik zou willen kan ik een oniologie-school stichten in plaats van een basisschool, christelijke of islamitische school. Als ik fanatiek genoeg ben en hysterisch "Macaroni is groot" schreeuw als een baardaap, krijg ik misschien zelfs subsidie van het Rijk voor mijn oniologie-school. En mijn oniologieleer mag niet gekwetst worden! Ookal is de oniologie pluralistisch (twee keer ruim kokend), de naam van de Heilige Macaroni mag niet worden geschoffeerd en zijn beeltenis ZEKER niet worden nagetekend!! Anders word ik gekwetst als oniologist en ben jij nu een racist als je het al niet was, want je kan het respect voor mijn Heilige Macaroni niet eens opbrengen. Ik zou over jou een Fatwa moeten uitbrengen als je nog steeds mijn Heilige Macaroni belachelijk maakt.
De oniologie heeft verschillende stromingen. De vegetarische stroming heeft in tegenstelling tot de koeienvlees of garnaalstroming, wat minder smaak, maar als je aroma-kruiden erbij doet, is het nog wel te verteren. De vegetarische oniologie-leer zegt dat de mensen ALLEEN maar van de Heilige Macaroni afstammen, maar dat waag ik te betwijfelen. De mensen stammen toch af van de apen? De evolutieleer is er niet voor niets en heeft overweldigend bewijs ervoor. Hoe dat nou precies werkt daar blijven we het antwoord nog schuldig op, maar het creationisme, intelligent design, irreducible complexity, katholicisme of islam heeft net zoveel antwoorden als de oniologie..
Je zet een pan met ruim kokend water op en maakt het aan de kook. Vervolgens doe je de macaroni in de pan met ruim kokend water. Daarna gaan de ham en het blikje tomatenpuree er in. Vervolgens op laag vuur een aantal keer omscheppen. Kooktijd ongeveer 9 minuten, niet te lang laten droogkoken.
Dit is het recept voor overheerlijke macaroni. Je kunt in plaats van ham ook gehakt of gepelde garnalen nemen.
Voordat ik dit recept heb geschreven, was ik een voorstander van de oniologie, oftewel, de uienleer. Het is irrationeel, net als het christendom, katholicisme, judaisme of islam.
In principe mag ik een fanatiekeling worden in de oniologie, want de oniologie is, ookal irrationeel, behoorlijk smaakvol, zeker als er genoeg peper en zout wordt toegevoegd. Als ik zou willen kan ik een oniologie-school stichten in plaats van een basisschool, christelijke of islamitische school. Als ik fanatiek genoeg ben en hysterisch "Macaroni is groot" schreeuw als een baardaap, krijg ik misschien zelfs subsidie van het Rijk voor mijn oniologie-school. En mijn oniologieleer mag niet gekwetst worden! Ookal is de oniologie pluralistisch (twee keer ruim kokend), de naam van de Heilige Macaroni mag niet worden geschoffeerd en zijn beeltenis ZEKER niet worden nagetekend!! Anders word ik gekwetst als oniologist en ben jij nu een racist als je het al niet was, want je kan het respect voor mijn Heilige Macaroni niet eens opbrengen. Ik zou over jou een Fatwa moeten uitbrengen als je nog steeds mijn Heilige Macaroni belachelijk maakt.
De oniologie heeft verschillende stromingen. De vegetarische stroming heeft in tegenstelling tot de koeienvlees of garnaalstroming, wat minder smaak, maar als je aroma-kruiden erbij doet, is het nog wel te verteren. De vegetarische oniologie-leer zegt dat de mensen ALLEEN maar van de Heilige Macaroni afstammen, maar dat waag ik te betwijfelen. De mensen stammen toch af van de apen? De evolutieleer is er niet voor niets en heeft overweldigend bewijs ervoor. Hoe dat nou precies werkt daar blijven we het antwoord nog schuldig op, maar het creationisme, intelligent design, irreducible complexity, katholicisme of islam heeft net zoveel antwoorden als de oniologie..
maandag 11 april 2011
Insane EU ban on snus
Rage meter: ++
Anyone can bring 5kg of snus from Sweden into the EU through customs legally. 5kg is a lot actually, with 21.6g per can for a "02 strong portion" can, my calculator tells me that this is 231.4 cans or about 23 rolls. I use just 1 roll (10 cans) a month. So with some organisation, just 2 persons going for a ride or plane to go to Sweden a year (I am assuming it is then 10kg), many users could be helped.
I am not really in the position to sue the EU: the hassle of a legal trial is too much for me (I am recovering from a cerebral infarction after a horseriding accident). But if someone else would want to sue the EU, then by all means! This is why:
It is completely insane to ban snus while cigarettes are freely available, with all negative effects like lung cancer. If the EU wishes to keep the snus ban up, they should also ban smoking tobacco products, but of course it means the loss of a cash cow. And we all know that smoking is in effect cheaper for the government, since esp many people after 60, outside of their "productive years", die much faster because of smoking. That means a lot less health sector Euros. So my guts tell me that the EU are secretly *glad* that people smoke, while snus is banned because it has less health issues. Conspiracy theory?
Maybe we can create an online "snus user network" where some willing ppl are bringing snus from Sweden in batches and the organisation distributes the cans. In the EU it is forbidden to sell snus, but if we just *exchange* snus cans without commercial incentive.. is that legal then? I think it is.
In any case make yourself heard!
Anyone can bring 5kg of snus from Sweden into the EU through customs legally. 5kg is a lot actually, with 21.6g per can for a "02 strong portion" can, my calculator tells me that this is 231.4 cans or about 23 rolls. I use just 1 roll (10 cans) a month. So with some organisation, just 2 persons going for a ride or plane to go to Sweden a year (I am assuming it is then 10kg), many users could be helped.
I am not really in the position to sue the EU: the hassle of a legal trial is too much for me (I am recovering from a cerebral infarction after a horseriding accident). But if someone else would want to sue the EU, then by all means! This is why:
It is completely insane to ban snus while cigarettes are freely available, with all negative effects like lung cancer. If the EU wishes to keep the snus ban up, they should also ban smoking tobacco products, but of course it means the loss of a cash cow. And we all know that smoking is in effect cheaper for the government, since esp many people after 60, outside of their "productive years", die much faster because of smoking. That means a lot less health sector Euros. So my guts tell me that the EU are secretly *glad* that people smoke, while snus is banned because it has less health issues. Conspiracy theory?
Maybe we can create an online "snus user network" where some willing ppl are bringing snus from Sweden in batches and the organisation distributes the cans. In the EU it is forbidden to sell snus, but if we just *exchange* snus cans without commercial incentive.. is that legal then? I think it is.
In any case make yourself heard!
donderdag 7 april 2011
Snus niet meer te bestellen in Nederland!
Ik ben een gebruiker van de zweedse snus en daardoor heb ik sinds nov 2008 niet meer gerookt. Maar nu (7 april 2011) blijkt dat ik niet meer de snus in Nederland kan bestellen via de zweedse site! De Zweedse autoriteiten hebben blijkbaar last van de druk van de EU en hebben er een stokje voor gestoken. Ronduit belachelijk dat de EU dit doet! Ik moet nu dus door toedoen van de EU weer aan de sigaretten. Wat een kankerbeslissing (letterlijk) van de EU!
Volgens de zweedse site www.snusexpress.com:
"Dear Nils,
Volgens de zweedse site www.snusexpress.com:
"Dear Nils,
thank you for your message!
Due to regulations by Swedish authorities, we do not sell to countries within the European Union.
Unfortunately, we can currently not give any further information on this issue. In case of any changes, we will notify you immediately.
We are deeply sorry that we cannot be of service!
Kind regards from Sweden,
www.SnusExpress.com"
Ik heb het ook geprobeerd bij snus4all.com maar ook hier is de snus op een adres in Nederland niet meer te bestellen.
[edit]: nog een linkje, blijkbaar is het hele gedoe gekomen door het verkopen van snus aan Finland, waar een rechtzaak van is gekomen.
maandag 22 november 2010
Comfortabele rust (Bose Quietcomfort 15)
Mensen met een hersen-infarct / CVA hebben niet alleen de voor andere zichtbare beperkingen, zoals moeilijk lopen, praten of handen gebruiken. Ook hebben CVA patienten problemen die anderen niet direkt opmerken, zoals problemen met "teveel aan informatie".
Zo heb ik bijvoorbeeld standaard een zonnebril bij me omdat het licht me teveel prikkelt als de zon flink schijnt en heb ik oordoppen bij me voor het filteren van geluid in drukke ruimtes of verkeerslawaai. Natuurlijk hebben ook mensen zonder beperkingen wel last van lawaai, maar ze kunnen wat makkelijker het lawaai buitensluiten; de hersenen filteren onbewust de lawaai-geluiden en horen nog steeds de belangrijke geluiden zoals een sirene, een kind dat huilt, etcetera.
Ookal werken mijn oren "perfekt", de filter in mijn hersenen werkt niet meer automatisch en zo kan ik bijvoorbeeld niet meer lezen als het lawaaierig is. De oordoppen werken wel, maar het is een gedoe om ze in- en uit te zetten, plus ze filteren het hele geluid, dus werken ze ofwel "te goed" (ik hoor belangrijke zaken niet meer) ofwel "te slecht" (nog steeds een kakafonie).
Sinds enkele dagen heb ik een speciale koptelefoon gekocht met anti-geluid (Bose Quietcomfort 15). Het is een grote koptelefoon met flinke doppen, dus ik zal hem niet altijd en overal dragen want ik vind de koptelefoon soms geen gezicht. Maar hij werkt wel perfekt! Zodra ik de filterfunctie aanzet, worden de lage frequenties 100% gefilterd, terwijl ik nog steeds de belangrijke geluiden kan horen. Blijkbaar kost het *zelf* filteren van de geluiden om me heen veel meer moeite dan ik had gedacht. Mijn hersenen konden dat vaak niet aan, met allerlei vervelende gevolgen, zoals misselijk worden in de auto, vreemde paniek-achtige gevoelens, enzovoort.
Nu laat ik die filter-functie graag over aan de techniek. Een simpel AAA batterijtje is genoeg om 36 uur lang te filteren, en natuurlijk kan dat ook met een oplaadbare batterij. Met 2 microfoontjes in de koptelefoon doet de electronica zijn werk, en geeft antigeluid waardoor het resultaat bij lage frequenties nul is. En mijn hersenen krijgen een "oase van rust".
Google maar op Quietcomfort, of kijk eens naar een audio-zaak. De koptelefoon kost wel een pittig bedrag (ca. Eur 350), maar voor mij is het ding de perfekte oplossing.
Anderen die niet direkt last hebben van geluid, kunnen ook voordeel hebben bij ongewone luidruchtige situaties, zoals langdurige vliegreizen, etc.
Nils
Abonneren op:
Posts (Atom)